MFG Crosswind habe ich dort nicht gefunden. Hast du ne Bezugsquelle? (falls die Forenregeln so etwas erlauben)
Die gibt's hier: https://mfg-sim.com/
MFG Crosswind habe ich dort nicht gefunden. Hast du ne Bezugsquelle? (falls die Forenregeln so etwas erlauben)
Die gibt's hier: https://mfg-sim.com/
Wenn ich mir ernsthaft überlege, mich mit einem Flugsimulator zu beschäftigen, sind Pedale so wichtig wie im Auto die Bremspedale. Ich weiß eigentlich gar nicht, wie das Fliegen im Sim so ohne Pedale ist, ich hatte von Anfang an Pedale. Aber es geht natürlich auch ohne, diese Funktion ist dann im Joystick als Hebelchen oder im JoystickGriff zum drehen integriert. Bei Helicoptereinsatz wirst du aber meiner Meinung nach nicht an Pedale vorbeikommen.
Also für Hubschrauber sind Pedale definitiv ein Muss, da würde ich Dir auch zustimmen. Aber man kann auch erst einmal ohne auskommen, habe ich damals auch so gemacht. Agnes fliegt ja auch ohne Pedale. Und für Flugzeuge geht's sowieso ohne Pedale.
Ansonsten sind für den Wiedereinstieg sicherlich folgende Modelle geeignet:
Beide gibt es jeweils als Ausführung mit und ohne Schubregler (HOTAS). Aber mehr als 150 Euro würde ich für einen Joystick zunächst mal gar nicht investieren. Wie Agnes ja schon gesagt hat, kann es durchaus sein, dass der Flugsimulator am Ende dich doch nicht so überzeugt. Und dann hast Du teuer Geld ausgegeben.
Als ich vor knapp zehn Jahren angefangen habe, bin ich deshalb auch erst nur mit Maus und Tastatur geflogen. Klingt jetzt sicherlich total bescheuert. Aber erst als ich mir sicher war, dass ich dabeibleibe, habe ich dann in einen Joystick investiert.
Hallo Lanxy,
herzlich willkommen im Flusiboard! Wir würden uns freuen, wenn Du deinen realen Vornamen in deinem Profil oder der Signatur angeben könntest – das macht den Austausch hier etwas persönlicher.
Zum Equipment: Bevor Du 1.000 Euro für einen Yoke oder einen Joystick ausgeben möchtest, würde ich tatsächlich eher mal mit einem günstigeren Joystick (bis 100 Euro) starten.
Hallo Marcel,
also zunächst einmal braucht man für RNAV-Anflüge ja nicht zwingend ein FMC, ein GPS-System reicht auch. Aber vielleicht könntest Du mal konkrete Beispiele, also Flughäfen, nennen? Dann ist deine Frage nicht mehr ganz so abstrakt.
Wow, das sieht toll aus, Agnes!
Gerne Peter , wo sind denn hier die P3D Profis, die sollen auch mal was sagen, ich weiß ja wie das ist, wenn der Sim nicht läuft, das macht einen krank.
Da würde ich vielleicht tatsächlich mal auf flusi.info verweisen – hier tummeln sich mittlerweile doch eher X-Plane-Piloten...
Was daran "grauenhaft ist gar kein Ausdruck" sein soll ist mir schleierhaft. Frank: bei allem Respekt, aber anstatt so pauschal zu nörgeln solltest Du ggf. noch einmal selbst in die neuste Version reinschauen? Finde ich ehrlich gesagt enttäuschend wenn in der Sim/X-Plane Community so Front gegen Freeware (!) gemacht wird. Davon lebt doch X-Plane 11 auch (gerade im Vgl. zu anderen Sims)! Aber egal ob Flugzeuge oder andere feine kostenlose Plugins, man sieht immer häufiger Bashing. Macht mich persönlich etwas traurig.
Lieber Peter,
danke, dass Du dich doch noch hier angemeldet hast. In Anbetracht der Tatsache, dass die Cirrus ein Freeware-Projekt war, ist die Wortwahl da vielleicht wirklich etwas unangemessen hart. Auch die Spendenaktion ist ja prinzipiell eine gute Sache. Ich gebe der Cirrus auch gerne nochmal eine Chance und schaue mir die neue Version an.
Bei meinem Testflug damals war sie aufgrund der schlechten Performance für mich aber tatsächlich vollkommen unbrauchbar – und im Gegensatz zu Agnes brauche ich nicht einmal 60 Bilder pro Sekunde. Das Flugzeug ist zweifelsohne prima umgesetzt, das Tablet genial. Aber wenn die Performance nicht passt, dann bringt das in meinen Augen leider wenig; das ist ein ernsthafter Show-Stopper.
Tatsächlich bin ich auch niemand, der Front gegen Freeware macht – ich habe fast ein Jahrzehnt regelmäßig über gut gemachte Freeware berichtet. In diesem Fall war ich aber sicherlich auch etwas enttäuscht, dass die Cirrus ihrer Beschreibung als "Premium-Freeware" nicht gerecht wurde. Fairerweise muss man aber auch einräumen: Eine gute Performance wurde nirgends versprochen. Wie dem auch sei, vielleicht schafft ja das neuste Update Abhilfe...
Habe Eure Beiträge mal in ein neues Thema ausgelagert.
Die Texturen sind auch ziemlich verwaschen. Ich würde in Orbx Central auch mal die Funktion "Verify Files" für Orbx Global ausprobieren.
Nee... das sollte kein Problem sein. Hab das mittlerweile nachplatziert, halbe Stunde Arbeit, höchstens. So oder so, wenn das so normal ist finde ich das schon heftig, wenn Orbx das so veröffentlicht. Standen die nichtmal für Qualität?
Bei Orbx schwankt die Qualität schon sehr lange – je nachdem, welcher Entwickler an einem Projekt beteiligt ist. Jarrad Marshall baut wirklich erstklassige Szenerien, es gibt aber auch viel Durchschnittsware.
Ich finde Courchevel auch nicht gerade prickelnd, zumal man bei der Umgebung ja sehr knausrig war. John Venema rechtfertigte das mit hohen Lizenzierungskosten für die Luftbilder. Das kann für die Region gut stimmen, aber ganz ehrlich: Dann baut man den Flughafen eben nicht. Entweder ganz oder gar nicht. Kos von Gaya war ja auch nicht gerade der Burner...
Hallo Peter,
könntest Du ein paar Screenshots posten?
Viele Grüße
Frank
Prepar3D ist ausschließlich über die entsprechende Website erhältlich und kann auch von Privatpersonen gekauft werden. Für den Kauf benötigst Du allerdings eine Kreditkarte.
Ich habe mal wieder zwei Themen von dir zusammengelegt, Julian.
Mein Tipp: Bevor der Simulator veröffentlicht ist, wird hier niemand einen guten Tipp abgeben können.
Moin Sebastian,
also grauenhaft ist gar kein Ausdruck. Der Sound geht wirklich gar nicht. Aber noch schlechter ist wie gesagt die Performance. Den Download kann man sich leider wirklich sparen.
Meinen Namen habe ich im Profil ergänzt.
Danke und willkommen hier im Flusiboard!
Hallo zusammen,
ich habe auf meinem YT-Kanal damals ein Tutorial für die Torquesim-Variante gemacht und später noch einen schnellen Flug mit dem Nimbus-Modell hinterhergeschoben. Ich sehe es etwas anders als die meisten hier: Mir gefällt die Torquesim-Maschine besser, vor allem, weil Nimbus meiner Ansicht nach ihre Islander etwas vorschnell veröffentlicht haben. Es hat einige Patches gebraucht, um die Maschine auf einen halbwegs fliegbaren Stand zu bringen, aber immer noch gibt es einige Fehler.
Hallo zurück,
hier im Forum unterschreiben wir unsere Beiträge mit dem realen Vornamen oder geben diesen im entsprechenden Profilfeld an. Wäre also prima, wenn Du das auch machen könntest – so wird die Kommunikation im Netz etwas persönlicher.
Wahnsinn, das geht ja fix mittlerweile. Offensichtlich gibt es da wirklich nur noch ein paar wenige Probleme, die Laminar Research in den Griff bekommen muss.
Also ich hatte das Stottern wie gesagt nur unter Vulkan, bei OpenGL alles gut. Das mit der Threaded-Optimierung kann ich aber leider nur schwer nachschauen, weil ich gestern dann entfernt auf den alten Treiber 446.14 zurück bin.
Hatte aber trotzdem einen CTD mit der Lancair Legacy sowie einen Bluescreen mit der Twin Otter von RWDesigns. Wobei der Bluescreen auch früher schon vorgekommen ist – keine Ahnung, woran das liegt...
Dann ist wohl tatsächlich der Treiber schuld, den hatte ich gestern nämlich auch noch gleich aktualisiert...